קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד נ' אלבנא חסן ואח'

פסק דין

בפני תביעה לשיפוי התובעת בגין סכומים אשר שילמה לנפגעים בגין תאונת דרכים.

להלן העובדות הצריכות לענייננו:

התובעת, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, הינה תאגיד סטטוטורי אשר הוקם לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975, לשם פיצוי זכאים שאין בידם לתבוע מבטח.

מר חסן אלבנא הוא הנתבע מספר 1, הינו הבעלים של רכב מסוג פורד מ.ר. 3614315, נשוא התובענה (להלן- "הרכב").

אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 12.8.03 נהג ברכב מר אחמד אלבנא, הוא נתבע מספר 2 ואביו של נתבע מספר 1 (להלן- "אחמד"), סמוך לשעה 9:00 בבוקר בג'סאר א-זרקא. אחמד הסיע את הרכב במסלול הנגדי לתנועה וגרם להתנגשות עם כלי רכב אשר הגיע ממולו. ארבעה מבין הנוסעים אשר הוסעו על ידי אחמד ברכב נפגעו ונגרמו להם חבלות גוף (להלן- "הנפגעים"). בעקבות התאונה האמורה ופציעת הנפגעים, הוגשה תביעה לבית המשפט (ת.א. 15111/05), בגינה שילמה התובעת כספים לנפגעים לסילוק תביעתם בגין נזקי הגוף שנגרמו להם בתאונה. בתביעה אשר בפני, תובעת התובעת את נהג הרכב (אחמד) וכן את הבעלים של הרכב (נתבע מס' 1) להשבת הסכומים אותם שילמה לנפגעים בגין התאונה האמורה.

להלן עיקרי טענות הצדדים:

טענות התובעת:

התובעת טוענת שאחמד נהג ברכב ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף, הואיל והפוליסה שהחזיק אינה מכסה הסעת נוסעים בשכר.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי אחמד הסיע את הנוסעים ללא קבלת תמורה, אלא כטובה אישית לחברו. על כן הפוליסה שברשותו מכסה את האירוע.

השאלה במחלוקת הינה האם אחמד הסיע את הנוסעים בשכר, שאז הפוליסה שברשותו לא מכסה הסעה בשכר, וקמה לתובעת זכות לקבל מהנתבעים את אותם כספים ששילמה לנפגעים.

דיון:

סעיף 2 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן- "חוק הפלת"ד") קובע:

המשתמש ברכב מנועי (להלן: הנוהג) חייב לפצות את הנפגע על נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים שבה מעורב הרכב.

...

היה השימוש ברכב על פי התר מאת בעל הרכב או המחזיק בו, תחול האחריות גם על מי שהתיר את השימוש.

...

האחריות היא מוחלטת ומלאה, ואין נפקא מינה אם היה או לא היה אשם מצד הנוהג ואם היה או לא היה אשם תורם של אחרים."

סעיף 2 לחוק הפלת"ד קובע איפוא אחריות "מוחלטת ומלאה" כלפי הנפגע בתאונת-דרכים, על נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים שבה מעורב הרכב.